建立国家文物登录准则，完善确定、登录规范，清晰查询、申报、挂号、定级程序。

  文物局发文：“制止买卖文物指导性目录”要作“文物挂号”，“文物”是指国家文物仍是公民产业中的古代艺术品？概念应该更明確些。

  什么是“国家文物”、境外拍卖回购的“国家文物”三确了没有？什么是“古代艺术品”？登录规范、定级程序规范了没有？“有据判定”规矩拟定有了没有？“等级评定”规范有了没有？认证为“文物”的程序有没有？

  要建立国家文物登录准则，向来被文物部分以为是民间“工艺品”不是“文物艺术品”，更不是“国家文物”要不要挂号？义捐被拒之门外的属不属于国家文物？要不要挂号？

  文物局在国家大力支持非博物馆开展答记者问时说：民营博物馆藏品合法性堪忧，尽管国家法令清晰制止私家保藏和买卖出土文物，但一些私家博物馆的确存在涉嫌出土文物的藏品，难以供给来历合法的有用证明，冀宝斋博物馆事情?造成了恶劣影响。

  2013年非国有博物馆规范化评价陈述中：“来历合法”一项中得分59%都不到。

  所以“来历合法”的“国家文物登录”应该先从官员产业和已确权文物挂号开端，官员保藏文物艺术品大都经文物专家判定认证，或按文物局常规；经过拍卖行回购，长时间被作为“国家文物”定性的程序，这些现已拍卖认证的“国家文物”可以为“国家文物登录”树典范、为“来历合法”作演示、为民间古代艺术品建规范，文物部分官员更应该一马当先，建立文物挂号标桿。

  4月19日中央政治局举行的会议要点指出中屡次呈现只要“古代艺术品”一词，界说“古代艺术品”是鼓舞社会考古学和维护民间保藏。被文物部分改成“文物艺术品”是不契合中央精神的。

  什么是“国家文物”？经国家程序确定的都称为文物，不论是一块瓷片、一张纸仍是一片甲骨，以及文物局将境外拍卖品不经程序确定也作为的“文物”。

  公民权利合法产业与“文物局”有何相干？何况民间古董向来被文物部分以为“民间没有文物艺术品，只要工艺品”，也要“文物”挂号是不是扰民伤财？挂号1件存案证书就要收费800元，不担任真假，不担任价值。我把我的东西拿给你看看然后交800给你，你给我挂号证明这东西是我的才答应传承流转。

  不花800元挂号的就不能传承流转？这是宪法中那一条？没有“国家文物”确定资历的职业以国家名义却无法执行文明部要求“完善确定、登录规范，清晰查询、申报、挂号、定级程序”的规则程序，是违背法规的！

  “让文物活起来有必要变革国家文物办理体制，把非国有文物商场办理回归文旅部商场司，这是知识：

  1、有必要把出产(或固定财物）和商场运营严厉差异开来；不要把国有财物和非国有财物办理相提并论！

  2、公民群众的保藏品是艺术品特点，他进入商场便是进入的我国文明商场，且属私有产业，艺术品就由办理全国艺术品商场的商场司来办理，它才是国务院授权它办理全国艺术商场的职能部分！

  3、全国文物品商场和艺术品商场是商场局管，由于全国文明商场稽察处在商场局！现在中编办同意的全国文明商场稽察大队亦在文明部(现为文旅部）。”

  5月14日司法部要求“撤销没有法令和法规根据的各类无谓的证明”。整理的证明事项触及五类证明：其间“四”是权利归属证明。

  到现在为止，司法部分并未托付任何组织进行挂号确权存案。现在盛行以国家名义、某某网站名义进行挂号确权存案，除非有政府，不然可能是割韭菜。民间7000万保藏者至少有亿万件古代艺术品，每人一件800元计，挂号收费可达万亿，割韭菜的利益可想而知。

  “文物”是一个没有清晰界说的词，例如：前史文物、中华文物、社会文物、党派文物、国家文物、祖传文物、宗族文物，并不表明艺术、等级、价值的含义。

  有关祖传文物、宗族文物“产业的权属无须证明，即持有人一切，除非有相反根据并经法定程序由专门组织确定在外。其他任何组织和个人无权供认”，所谓《文物维护法》应当契合《物权法》。不合法令组织无权长臂统辖，公民权利合法产业无须申报确权。确权是有案情进入司法的一种法令程序，它一定是由法令组织来供认的。任何行政部分或公司供认都不契合法令程序，宪法中也没文物部分有法令公民私有产业的权利。

  据我国拍卖职业协会计算，近20年以拍卖方式回流我国的文物将近10万件。这些文物局以拍卖确权物品经“文物”程序“三确”了没有？巨资回购成了文物部分的成绩，文物部分己团体失道。

  艺术品存案要“威望身份”认证，本质是权利参加，这不能是艺术品财物化的条件，更不是买卖传承的根据。所谓《文物维护法》应当遵守《物权法》，“阻碍公民自在的便是权利，法治便是把权利关进宠子里。实际正相反，公民被权利关进了宠子”。

  联合国的计算：我国是世界上文物丢失最严峻的国家，20世纪80年代今后，私运出境的文物至少有6000万件。文物部分已有业内人士供认：“出土文物研讨，博物馆已无力担任领导地位。”“经过变革，处理思想性、方向性、准则性、机制性问题，扫除沉疴，真实充沛的发挥文物价值。”

  回归话语权是燃眉之急，决不能任由拍卖行一家独大掌控话语权、估值权、文物权！政府的归政府、公民的归公民，公民文明保藏与社会考古学应该由社会共建蒸蒸日上的前史传统生态。“允许外资拍行进入”法案，活跃的作用是适应“一带一路”国策，让中华文明的传统艺术品走向世界，为国家软实力服务。可是“回购”则是利于拍卖洗白资金不合法岀境，供认了外流文物合法化，继而经过回购掠取我国财富，应加强监管。

  不让中华文明遗产持续丢失境外，制止境外拍卖行拍卖来历不明的中华古代艺术品，这才是文物部分本该实行的责职。