回首2024年，A股表现峰回路转，政策关注焦点从“有无”转向“强弱”，先决大势，再决行业仍是2025年首要任务。

  2024年A股全年表现良好，全球表现居前。在2005至2024年的二十年区间内，2024年全A指数涨幅10.0%，在全部二十年年度涨幅中排名第8，等权指数年度涨幅3.4%，排名第13，后视角回溯来看，2024年全A整体运作时的状态及赚钱效应良好。

  环顾全球主要股指，2024年A股科创50指数表现突出，全年上涨16.1%，沪深300指数上涨14.7%，上证指数上涨12.7%。从全年来看，A股主要指数涨幅在全球主要股指中处于中上游水平，以下半年计，更是领涨全球。

  2024年峰回路转。尽管2024年A股全年表现良好，但从全年节奏与过程来看，转折速度与幅度的变化则十分明显，主要呈现跌速快、跌幅大、涨速快、涨幅大的特点：

  1）2024年1月2日至2月5日，25个交易日，全A等权指数区间跌幅29.7%，且发生在前期已有一定调整的背景下，相较于牛转熊背景下的（2008年2-11月，2015年7-9月，2016年1-2月）调整类型，亏钱效应更为明显。

  2）进入2024年，沪深300在已经连续三年调整的背景下，大势上再度经历了接近9个月的调整时长，行至2024年9月，市场情绪已经十分低迷。

  3）2024年9月24日至10月8日，6个交易日，全A指数区间涨幅35.0%，涨幅及涨速创A股历史记录。创业板指/科创50/北证50指数9月30日及10月8日的单日涨幅也纷纷创下历史记录，10月8日，全A成交额3.48万亿，同样是历史最高水平。

  2023年年末最后三个交易日，机构或进行了仓位回补交易，全A指数三连阳，然跨年进入2024年后，回补交易便转为补跌交易，A股开年即开启下跌。2024年1月8日，由于“雪球”产品主要挂钩的中证500/中证1000指数收盘价再次新低，市场对“雪球”产品集中“敲入”的担忧情绪有所发酵，对于降准降息的预期成为1月中旬市场的主要关注焦点。1月17日国家统计局公布2023年GDP不变价同比增长5.2%，好于2023年年初政府工作报告设定的目标，指数随即再度陷入调整。2024年1月29日至2月5日，A股连续六个交易日下跌，2月5日全A指数盘中最低价录得3666.03，区间跌幅11.74%，呈现出一定“踩踏交易”特征，“雪球”、“两融”、“质押”、“DMA”，这些“流动性冲击”背景下的关键词成为这一时间段内市场主要讨论的方向。

  整体而言，一月份市场跌幅较深，从归因来看，在经历2023年的明显下跌后，岁末年初市场在经济数据真空期对于春躁行情有一定期许，但实际演绎中，市场结构年初即迅速转向高股息等方向，直接开启防御模式。在趋利型的结构转换中，红利策略脱离防御及股息本源，被进一步强化为趋势性强势风格，并引发各类资金集中调仓，大规模迅速换仓本身即会加剧市场结构的脆弱性。此后这一现象进一步导致“雪球”产品逐渐“敲入”，不同于两融等衍生品持仓市值跟随指数涨跌的线性特征，“雪球”产品“敲入”具有区间特性，即跌破关键点位会引发集中“敲入”的资金面异常行为，这进一步加剧了市场结构性平衡的破坏。

  从1月跌幅及跌速来看，近端基本面变化问题很难导致市场短期迅速下跌市场，因此各主体对于近期资金面和资金结构的关注度明显提升有其合理性。从资金面分析而言，不同于此前“雪球”产品结构性缺陷，别的方面如两融、股权质押等卖出行为皆是市场调整的结果而非根本原因。从资金体量来看，被动卖出和购买意愿寡淡是该阶段资金面硬币的两面。就更深层逻辑而言，在于这一阶段投资的人对估值底、估值锚的定价体系已经完全混乱，基于基本面的定价体系已被明显破坏，表现为信心层面的明显匮乏。

  进入2月6日，随着部分主动型资金将流动性注入的方向从不缺流动性的大盘宽基ETF转入1月缺乏流动性的小盘宽基ETF，市场资金面结构得到非常明显改善和修复，超跌反弹成为2月权益市场主基调，同时2月6日，中央汇金公司发布了重要的公告表示“中央汇金公司充分认可当前A股市场配置价值，已于近日扩大交易型开放式指数基金（ETF）增持范围，并将持续加大增持力度、扩大增持规模，坚决维护长期资金市场平稳运行”。2月7日，吴清被任命为证监会主席，市场录得三连阳。

  年初至2月5号的行业表现，呈现出较为显著的RiskOff特征，红利相关行业成为防御首选。2月6日至3月8日的行业表现则呈现非常典型的“镜像”超跌反弹特征，2月5日前的超跌行业在之后都得到不同程度翻转，涨跌幅上呈现典型的“跌的多、涨的多”，从2024年年初至2月5日的跌幅及2月6日至3月8日的各行业涨幅来看，第一阶段的超跌行业在第二阶段都得到了不同程度修复。修复节奏上也出现了先涨、后涨，交替修复的现象。

  自2023年10月23日中央汇金公司官宣买入ETF并扩大ETF增持范围后，A股主要宽基指数基金分额的持续增长构成了延缓市场下跌趋势的重要力量。1）从主要宽基指数成交额变化视角来看，在2023年10月23日前，相关宽基ETF的成交额大小与市场单日涨跌幅的大小呈现明显的正相关关系，即在指数波动较大的交易日，成交额更易放大，趋势线日以后，主要宽基ETF的成交额较之前区间的中枢明显抬升，且趋势线来看，在跌幅较大的交易日，成交额放大则越来越明显，呈现出较为清晰的“逆周期调节”特征。

  资料来源：万得，中银证券.。注：数据范围2019，纵轴为万得全A指数单日涨跌幅，横轴为主要宽基指数ETF日度超额成交总额，单位为亿元。宽基指数ETF选取华夏上证50、易方达沪深300、嘉实沪深300、华泰柏瑞沪深300、易方达创业板、南方中证500、华夏中证500、嘉实中证500、南方中证1000。超额基准为上述宽基指数ETF2019区间日度成交额均值。

  为了衡量机构在2023年10月23日以后的超额买入力度，我们将2022年8月4日至2023年10月22日区间，相关主要ETF成交额占全A成交额比重的日度平均值作为基准，能够获得衡量较市场2023年10月23日前基准水平的主力机构（ETF渠道）超额买入力度指标，而从此指标传递的信号来看，主力机构超买力度是否增加，可能更多取决于指数偏离趋势线的程度，即在下图紫线区域以下位置，超买力度倾向有明显增加。

  资料来源：万得，中银证券。注：宽基指数ETF选取华夏上证50、易方达沪深300、嘉实沪深300、华泰柏瑞沪深300、易方达创业板、南方中证500、华夏中证500、嘉实中证500、南方中证1000等。

  3月18日，1-2月经济数据发布，或引发逆周期政策减弱的不必要联想，并或为市场上涨趋势被打断的原因之一。3月22日，瑞士超预期降息引发美元快速走强，进而引发盘中人民币汇率的大幅波动，市场再度开启调整。3月25日至3月27日，市场调整有所加深，2月初以来的超跌反弹及春躁累计涨幅及演绎时间都较为充分，市场有等待更清晰宏观经济线月制造业PMI数据录得50.8%，五个月后重回荣枯线上方，市场短暂修复。清明长假期间，海外局势，特别是伊以冲突有所升温，4月10日，惠誉公司维持中国“A+”主权信用评级但调整中国评级展望，引发了市场不必要的调整。4月12日，国务院印发《关于加强监管防范风险推动长期资金市场高水平发展的若干意见》，即长期资金市场第三个“国九条”正式对外发布，同日，证监会发布《关于严格执行退市制度的意见》，长期资金市场对相关法规内容的理解或较为片面，产生了一些不必要的担忧情绪，市场调整进一步加剧。4月16日，一季度GDP数据发布，同比5.3%的增速仍然超过年初两会制定的目标，引发后续三个季度逆周期政策减弱的线性理解，市场跌幅随即加深。

  4月16日盘后，证监会上市公司监管司司长郭瑞明就分红和退市有关问题答记者问，有效修正了市场此前对于退市新规的片面理解，市场开启修复上行，北上资金也于当日开启回流。4月26日，会见美国国务卿，北向资金单日大幅流入224亿元。4月27日，3月工业公司利润数据发布，4月30日政治局会议召开，全A指数在此区间加速上行。

  “五一”长假前，外资显著回流推动市场走高，长假期间，中国港股及海外中资股表现延续强势。“五一”长假复市后，A股表现依旧较好，五月初杭州、西安等城市发布优化调整房地产市场调控政策的通知，引发市场对地产政策的交易预期，全A整体保持月内高位运行，同时4月进出口数据也支撑了市场对外需景气度的信心，政策特别是地产政策的预期交易持续至5月17日，“517”重磅地产政策发布，随后市场便正式转入预期兑现阶段。

  部分投资者基于2月进出口、通胀数据好于预期，及地产中观层面的二手房带看数据有所好转，开启经济修复预期交易，因此两会闭幕后，1）电新、餐饮等顺经济周期权重行业有所反弹。2）此后，TMT科技行业在AIGC下游重要应用Kimi催化下，再度开启高斜率上涨，3）直至3月下旬，前期应用端提振下冲高的TMT科技行业开启止盈调整，同时叠加海外地缘事件及美联储降息节奏扰动，大宗商品的价值上涨带动部分上游资源行业展开强势修复。4月上旬发布的经济数据如3月通胀、金融及进出口等数据修复斜率并未明显提升，顺经济行业方向整体表现偏弱。4）4月中旬受对“国九条”及股票上市规则修改内容的片面理解影响，中小市值行业跌幅持续加深，后在监管层释疑后跌幅有所修复，受此影响TMT相关行业月度表现仍靠后。此外，一季度GDP数据公布，顺经济行业4月中上旬表现同样偏弱。这一阶段，受市场风险偏好降低影响，具有供给端刚性的上游周期高股息行业表现居前，伊以局势加剧也助推了相关行业占优。5）4月下旬，市场开启修复上行，变化点发生于证监会就分红和退市有关问题进行正面回复后。此后，外资显著回流叠加恒生科技、餐饮等行业强势修复，或反映市场对经济乐观预期的定价有一定改善。6）“517”新政前后，地产链行业表现良好，在转入预期兑现阶段后，地产链行业开始调整，红利资产重新占优。

  进入5月下旬，“517”后的政策兑现是行情开启下行的主要触发因素。5月27日公布的4月工业公司利润数据及国家大基金三期的成立，一度缓解了市场下行动能，但5月31日公布的5月制造业PMI数据再度跌落50%荣枯线月议息决议，再度维持目标利率区间不变，但点阵图显示年内降息预期大幅走弱，彼时去看，年内降息一次甚至不降成为市场主流观点。

  行业方面，1）6月初，以综合、传媒行业为代表的小市值行业大幅度下滑。微盘股调整的同时也驱动市场进一步强化大市值风格及防御性红利行业交易，促使电力公用、交运、煤炭等行业涨幅居前。2）受第三期国家大基金实质落地利好推动，半导体行业稳步上行，同时消费电子行业景气底部修复，共同驱动电子行业区间内涨幅居前。而出于对贸易壁垒的担忧，电新行业则明显走弱。3）6月6日晚，证监会官网发布答记者问，就近期上市公司股票被实施ST、退市情况答记者问，对于缓解市场情绪起到一定作用，微盘股呈现明显超跌反弹走势。整体而言，市场对政策期待的预期偏弱，红利策略仍发挥避风港作用。4）2024年陆家嘴论坛召开后，监管层对于货币政策的发言逐步降低了市场预期，此外由于批价下行等因素进一步发酵，餐饮为代表的消费行业再度下行。5）7月下旬至8月上旬，在“730”政治局会议催化下，包括地产行业融资数据及部分城市地产政策边际改善，房地产、建材等行业涨幅居前。受益于国务院8月3日印发的《关于促进服务消费高质量发展的意见》，餐饮、商贸零售、消服等内需消费行业同样录得明显正收益，细分方向中教育行业反转力度居前。6）整体而言，在本轮单边下行过程中，红利成为主要避风港，直至8月底银行业开启补跌，并带动红利整体相对收益开始跑输。

  图表13. 2024年8-9月，A股成交额探底。图表14. 2024年6月后，陆股通趋势性流出

  值得思考的问题是政策转向的时点为何在9月？我们大家都认为主要有三点原因1）地方政府化债工作进度偏慢，2）权益市场下跌幅度再次到达值得政策介入的关口，3）8-9月经济基本面的主要数据构成了全年“V型”节奏的低点。

  从GDP数据分析来看，2024年前三季度实际GDP当季同比增长5.3%/4.7%/4.6%，累计同比增长5.3%/5.0%/4.8%，随着四季度宏观政策的发力，全年经济社会持续健康发展主要目标有望实现，这也对应着全年经济数据前低后高的节奏。从其他经济月频数据分析来看，8月、9月是全年经济数据最为承压的阶段，包括制造业PMI、工业公司利润、社零等。

  2024年市场对财政政策的关注明显提升。在2024年整体经济政策的回溯中，显而易见市场对货币政策调整的正反馈偏弱，2024年货币政策从始至终保持较为宽松的环境，但单纯的利率下行并未对对抗权益市场的下行提供有效阻力，与之不同的是市场对财政政策的正反馈却十分显著。

  参考美、日利率走低时期的经验，货币政策方面，利率都采取了快速调降措施，但财政及其他政策组合应对措施及效果存在很明显差异。

  货币宽松推动的利率下行初期，市场会交易宽松预期本身，债牛出现，而利率快速下行阶段往往伴随着一定风险偏好陡降的特征，此阶段权益资产承压明显。进入货币宽松后期，市场转而关注系统性政策（货币配合财政）所产生的效果，这导致了美、日权益资产走势截然不同。这一过程中，价格是衡量政策效果的重要表观指标。2024年A股出现重大转折的本质逻辑便是政策的转向与丰富，价格预期由缩到稳的过程。

  中秋假期后的第一个交易日9月18日，全A盘中创下下半年最低价，但在中秋节前后，已能初步观察到市场下跌动能趋缓的几个迹象，如1）全A成交额、换手率明显走低，2）9月14日的8月经济数据发布后，市场跌幅反映已较为钝化，3）及结构上，前期强势的红利风格开启补跌。

  9月24日，反弹确立点。国务院新闻办（邀请中国人民银行行长、金融监管总局局长、证监会领导）召开新闻发布会，会上，人民银行、国家金融监督管理总局和证监会的领导分别宣布了降息降准，降低存量房贷款利率，为六大行补充核心一级资本，创设5000亿元“证券基金保险互换便利”和3000亿元“股票回购增持再贷款”等宽松政策。定义上，能成为确定年内第二波反弹机会的信号会议。

  9月26日，反转确立点。中央政治局召开讨论经济工作会议。会议强调，要加大财政货币政策逆周期调节力度，保证必要的财政支出，我们大家都认为这是可以称为确认市场反转的信号会议。1）这是近年首次在9月政治局会议上部署经济工作的会，反映经济工作的紧迫性。2）核心字眼：加大财政货币政策，这是近年首次提及加大财政力度，市场此前较为期待的财政政策信号首次并正式得到明确。

  9月27日，全A单日成交额达到1.46万亿，9月30日全A单日成交额达到2.61万亿，权益市场情绪高亢。进入国庆假期，港股在A股闭市期间，涨幅较大，A股在10月8日复市当天，大幅高开但回落明显，10月8日上午10时国务院新闻办（邀请国家发展改革委相关领导）举行新闻发布会，市场整体倾向于进行利好兑现交易，而此后于10月12、17日，国务院新闻办（邀请财政部和住建部相关领导）召开的新闻发布会提供的增量政策并未超过市场预期，全A指数在前期“快涨、大涨”后持续回落。

  10月18日上午，2024年金融街论坛年会开幕，央行行长作了主旨演讲，提振了市场信心。中午，新华社报道在合肥调研时的重要讲话内容：“推进中国式现代化，科技要打头阵。科学技术创新是必由之路。”再次提振了市场情绪。10月21日LPR调降幅度超预期，10月31日公布的10月制造业PMI数据时隔6个月后重回50%以上。11月6日特朗普当选美国总统，但洽逢全国人大常委会会议召开，对于财政的关注暂时超越了对于特朗普交易的担忧，直至11月12日，特朗普交易的影响才开始慢慢地发酵。

  从这一区间行业表现来看，一是小盘风格显著占优，二是成长风格显著占优，三是小盘成长风格内部各大类行业轮动有序，构成了这一区间A股内部结构的主要特征。我们以2023年底的中证2000成分股作为小盘池，并将池内全部成分股赋予不同中信风格，等权观察不同小盘子风格的相对走势，自今年9月13日中证2000指数整体开启上行后，小盘风格内部沿着小盘金融-小盘成长-小盘消费先后占优的顺序完成了一轮完整的内部轮动，相继助力中证2000指数达到12月中旬的区间高点。

  9月下旬至10月8日，指数完成一轮大级别的贝塔行情后，转为接近3个月时长的区间震荡，再次等待进行方向选择。后视角来看，市场的选择充满合理性：

  一是年内第二波贝塔修复行情的幅度大且充分。2022年年底疫情管控措施取消后，经济重新转向“常态化”预期运作，预期高点出现在2023Q1，彼时万得全A和沪深300指数的区间收盘最高价在5250点和4201点，而截至2024年10月8日冲高回落后的收盘价已分别达到5295点和4256点，意味着修复后的指数状态已经包含了比较充分的经济修复结果。

  相较于2023年A股整体呈现的“三下台阶”特征，2024年A股整体呈现的特征为“双底反转”。

  第一次下跌。在总量层面，A股内部杠杆、衍生品交易占比偏高，在市场下行阶段放大了跌幅。这里包括市场行为和非市场行为。就市场自发行为而言，全A在2023年基础上进一步下跌引发部分“雪球”产品的结构性“敲入”，避险角度，红利策略交易逐步拥挤并被动转为趋势性强风格。非市场行为而言，下跌初期ETF基金的结构性申购等因素，形成了场内结构性的虹吸效应，进一步加速流动性薄弱环节（中小盘）的流动性问题，流动性的注入方向存在错配。这些共同导致了市场内部结构平衡被破坏，且打乱了市场的正常态估值定价体系，表面的流动性及背后的恐慌因素等导致了1月市场跌幅较大。

  第一次修复。流动性问题发生后，主要部门迅速采取了一系列有效举措，成功阻断了市场潜在的次生风险，并呵护指数迅速修复，后续在较为合意的2月、3月经济数据，及“430政治局会议”和“517”地产政策的预期支撑下，指数延续上行。高点出现在“517”地产新政后，这也是“926政治局会议”前，全年指数的最高点。另有必要注意一下的是，2至5月的第一次修复，A股短暂上行更多受益流动性冲击后的修复，并非代表市场内生运行转好。

  第二次修复。除了政策层面和信心层面的修复，更需要我们来关注的是长期资金市场的内在生态、市场面貌发生了显著变化。在经历了指数长期震荡走低、成交额持续低迷、投资者情绪低落的“暮气沉沉”状态后，9月24日-10月8日，6个交易日，全A指数区间涨幅35%，区间涨幅及涨速创下历史。成交额从9月中旬的5000亿提升到四季度的日均1.5万亿水平，赚钱效应、结构性机会不断涌现，A股（基本面、预期面外）的内部生态的迅速修复（即脱离“熊市思维”）同样值得高度重视。

  3.1主线年行业主线缺乏，更多呈现为风格制胜。2024年1-9月红利风格行业超额收益明显，2024年9-11月科学技术成长行业反弹力度更强，并贡献全年维度内的绝对涨幅，全年行业配置的胜负手更多呈现为对两种风格的把握，即红利风格行业向科学技术成长风格行业的一次切换（年内绝对收益46%）。

  这种强风格、弱行业背后，即2024年主线行业缺乏的原因，更多是由于全A非金融盈利弹性缺乏，一级行业景气度离散度低所致。这种行业盈利弱分化的现象，也是主动偏股基金表现偏弱的原因。盈利整体弹性和景气离散度匮乏，意味着贝塔信号模糊，行业比较和主动股基对于贝塔的获取难度增高。主动偏股型基金通过仓位头寸向景气行业偏斜，以获取超额收益的难度大幅度的提高，使得超额表现走弱（如2022-2024年），而当一级行业景气离散度较高，景气行业突出性较为显著的年份，主动偏股型基金更易跑赢基准指数（如2018-2020年）。展望来看，未来主动股基重新占优的条件更需观察突出景气细分行业的出现。

  小大盘风格比价走势的内部驱动力在2024年发生明显的变化，与2021-2023年三年内的小大盘比价走强逻辑不同，彼时大盘风格的持续走弱（波动率加大主导）是驱动力，背后是盈利下行周期所致，而2024年的小大盘比价更多是由于小盘自身走弱（波动率加大主导）所致。

  回顾2024年全年，小盘股自身出现四次调整，分别发生在1月、4月、6月、12月，第一次调整更多是由于流动性问题所致，系统性的对过去三年小盘累计占优背后的资金做出了结算。而4、6、12月更多受退市新规的发布所致，12月份的调整更是叠加了一部分止盈交易的特征。

  从景气匹配和结构两个角度回顾2024年一级行业市场表现来看，2024年次年g视角下的景气与涨幅匹配度较好，仅医药和餐饮两个消费行业偏离基准幅度较大，反映相关行业2024年仍处于估值压缩过程中。

  从结构视角来看，杠铃策略仍是2024年一级行业涨跌幅分化下的主要结构体现。红利和科技行业全年表现突出，部分风格交叉行业，如受益于红利、出海和消费以旧换新政策的家电，受益于红利风格及AI基础设施建设的通信行业，表现居前。

  资料来源：万得，中银证券。注：气泡大小为2024Q3业绩绝对值大小，白色为负值，业绩增速±60%行业，统一显示为±60%。

  2024年AI行业大事不断，2月OpenAI发布Sora模型，英伟达公布亮眼财报；3月月之暗面Kimi和英伟达GTC大会受到市场明显关注；5月微软推出新AIPC电脑、ChatGPT4o发布；6月苹果围绕生成式人工智能推出“苹果智能”（AppleIntelligence）套件，9月OpenAI发布o1新模型；11月AppLovin财报亮眼；12月字节发布火山引擎等，2024年，各项产业事件见证了AI行业的蓬勃发展与变化。

  就AIGC行情的主导因素而言，与产业事件驱动相比，A股ERP显得更重要。年内ChatGPT指数的绝对与相对收益走势与A股ERP保持了高相关性，与AIGC产业高质量发展与催化事件相较，市场风险偏好更多发挥了主导作用，反映当前AIGC产业还处于发展早期，从因果关系来看，我们大家都认为当AIGC转化为强产业趋势后，其可以主导A股ERP走势，而2024年AIGC产业趋势更多呈现受ERP支配的特征，即在市场ERP整体走低阶段，产业催化事件对于行情的提振幅度非常有限。

  以全部万得A股概念指数月度相对万得全A指数超额涨跌幅超4%的概念数量占比（3MA平滑后）构建主题活跃度情绪指标，2024年主题活跃度先抑后扬，从该指标年内走势来看，全年主题活跃度高峰期集中在1-3月、9-11月，其余时间主题行情偏弱。全年主题除AIGC和央国企红利相关领域外，低空经济概念作为经济提高速度下滑背景下的稀缺增量领域，在前三季度受到了高度关注。

  资料来源：万得，中银证券。注：图中数字为概念指数绝对收益，单位为%，红色柱形图为主题活跃度情绪指标，采用相对收益计算

  2、投资者需要珍惜每一次的A股横盘震荡机会，A股的复杂性以及背后的企业纯收入及经济周期决定了A股的波动性很难降低，在每一次由于缺乏明确增量信号所致的横盘震荡期后，都会进行大势层面方向的抉择，而如第1点所述大势研判的重要性，这也代表着这种横盘震荡后的判断，将成为2025年获取超额收益的重要时刻。回顾2023与2024年，A股每年都至少出现了两次横盘震荡后的“决断”时刻，第一次是传统的“春季决断”，第二次是政策预期交易结束或基本面数据更为清晰后的“二次决断”。

  3、2025年相较于2023-2024年的不同点在于预判假设基准的变化，2023-2024年投资者对于逆周期政策的判断前置条件是有或无，而2025年则变成了强或弱。前者形成的是单一占优风格，在全部时间范围内的趋势性、持续性、自我强化性，并且在有/无假设得到反转后，形成更大幅度的趋势扭转。而2025年前置假设条件的变化，将会使得2023-2024年的单一风格趋势性再出现的概率大幅度降低，或更多将依据强与弱的边际变化，进行更快速的大势、风格、行业轮动。

  4、在过去一轮的盈利下行周期内，投资者逐步意识到“收缩型”的经济政策具备“负螺旋性”，因此过去几年对逆周期政策给予正反馈的阈值一直在逐步的提升，这对应的是投资的人的前置预期持续下修至“无”的过程。而2024年9月A股指数的快速及大幅度的上涨修复，这对应的是对“有”的反馈。

  5、进入2024年四季度后，指数转为震荡，我们大家都认为这是对“强弱”的计价不明，正确的做法或是进行情景假设，背后是部分投资者或忽视了一个关键变量，即对于政策组合拳的认知仍是线性的，未形成对“扩张型”经济政策同样具备“正螺旋性”的共识，这种忽视一方面使得2024Q4指数进入宽幅震荡状态，另一方面对2025年展望而言，仍会使得在未来政策或经济数据的真空期，“熊市思维”的情况或仍将频繁出现。

  6、从2009年迄今，中国经济处于走向成熟阶段，这一过程中结构转型的趋势保持不变，但过程并非一帆风顺，以价格因素、工业公司和全A企业盈利衡量来看，也曾多次出现转型期的波折阶段。总量层面的波折并非总是负面，新旧经济转型过程则在成熟阶段持续演绎，根据“三新”经济的行业分类，涉及新经济较多的GDP行业分类包括制造业、信息技术业和科学研究业，其中信息技术业和科学研究业占经济比重持续上行，工业制造业整体占经济比重虽下行，但其中“三新”经济增加值则同样保持不断的提高趋势。

  经济结构转型的波折期一方面对应着长期资金市场的整体低谷，另一方面也映射出波折期的特殊结构性行情。站在1998/2009/2015/2020年，即期近端看都存在一定不一样的困难，解决方案是将视角拉长，长周期视角下，中国经济结构转型与升级从未停滞，政策引导和企业家精神是新时代实体经济转型的重要部分。

  7、结构上，一方面，较大的波折期对应着中周期的切换，如2008年金融危机后，切换至第二个中周期，2020年新冠疫情和中美竞争（地产调整）后，切换至第三个中周期。

  另一方面，以通缩指标衡量的波折阶段，中周期主导产业也会短暂让渡于短周期穿插行业，如2010年智能手机元年，电子行业的短周期穿插，2013、2015年TMT行业的短周期穿插，2016-2017年供给侧改革下周期资源行业的短周期穿插。在本轮经济承压波折期中，红利成为短周期穿插行业，随着通缩预期的逐步消弭，中周期主导产业也同步开启回归进程。